25-06-2012 | 10:07 ч.

Богомил Манчев: Частният инвеститор за АЕЦ „Белене“ ще е ясен до Нова година

Богомил Манчев: Частният инвеститор за АЕЦ „Белене“ ще е ясен до Нова година

Богомил Манчев, председател на СД на „Рискинженеринг", в разговор с Илиана Беновска в ефира на „Радио К2" коментира бъдещето на ядрената енергетика в България.  

Водещата запита: „Излезе информация и Вие лично я коментирахте, че е възможно в България да се построи частна ядрена централа на мястото на АЕЦ „Белене". Богомил Манчев отвърна: „Площадка „Белене" е лицензирана площадка и проекта, който е развиван досега върху нея е изминал целия път на лицензионната си част, така че, ако има вероятност да се започне да се строи централа в България в близката една година, там е най- голяма вероятността. Друг е въпроса, че правителството взе решение да спре участието си в този проект, но проекта сам по себе си има своята стойност. Има още известно време,но ако този проект не бъде потърсен от инвеститори да го развиват, ще загуби своят смисъл. Хипотезата за частен инвеститор е реална .Има наличие на желание за строеж . Трябва да се мине съответния процес и тогава да се шуми в пространството кой е, защо е и т.н. До Нова  годината ще стане ясно кой е и дали ще имаме частен инвеститор "

 Илиана Беновска продължи: „Кой ще поеме отговорността за сигурността на този ядрен остров?" В отговор  Манчев каза: „Законът не прави разлика между частен и какъвто и да е било друг инвеститор. В България има вече 12 години изменения в Закона за ядрената енергетика и на територията на България могат да се построяват ядрени мощности от публично-частни партньори и от само частни партньори, и този, който строи и е собственик на централата, той  носи своите отговорности. Той прави една ядрена мощност, създава ядрен оператор и носи отговорностите по закон, няма разлика дали е българската държава или някой друг."

Богомил Манчев изрази възмущение от чута от него хипотеза, че допускането на частен инвеститор в „Марица- Изток 1" и „Марица- Изоток 3"  ще повлияе зле на икономиката на страната. „Не! Нашата държава направи така, че да се отразява лошо на икономиката! Ако ние не бяхме позволили на тези две централи да имат твърд договор  за изкупуване на цената на електроенергията от държавата ни, нямаше да има този проблем, защото това условие за АЕЦ „Белене" никога не е съществувало. АЕЦ „Белене" винаги е проектиран и винаги е моделиран като проект, който да работи на свободен пазар. Каквато и да е цената на свободния пазар, такава е. Това е риска на инвеститора, който е поел този риск. Абсолютна заблуда в пространството е, че за АЕЦ „Белене" някой ще накара нашата държава или има условия в контракта, който досега съществува в споразумението между НЕК и „Атомстройекспорт", че трябва някой да купува електроенергията. Не, такова нещо няма."- категоричен бе Манчев.

Провокиран от Илиана Беновска да отговори на въпроса: „Защо Бойко Борисов отмени строежа на АЕЦ „Белене"- политически ли е, икономически ли са причините?", Богомил Манчев отказа да коментира решението на правителството, като заяви: „Те си имат основание, за което са го направили. Дали е правилно или не това е друг коментар. Аз говоря от чисто икономическа целесъобразност на този проект. Този проект е необходим за държавата ни. Може да проверите и да се прегледат всички видове анализи, които са правени от Световна банка и различни други анализатори, който изследват енергийно целия регион- България, Румъния, всички републики на бивша Югославия, Гърция, Турция, стига се до Унгария. Дефицитът на енергия всяка година расте в този регион. На всичко отгоре, само след половин година драстично ще бъдат увеличени квотите да се купуват емисии, за да може да не замърсяваме околната среда. Това е по договорите, които сме сключвали с европейската общност и ние трябва да ги спазваме. Тези емисии въглероден двуокис, които се произвеждат от производството на електроенергия от нефт и въглища, слушателят вероятно не знае, че при производството на 1 MW електрическа енергия се отделя 1,1 до 1,3 тона въглероден двуокис и някой трябва да го плати това нещо, без значение колко струва, дали струва 5, 15 или 20 евро. От 1 януари 2013г. търсенето на т.нар. вредни емисии, ще надхвърля предлагането и нормално цените ще растат. Няма кой друг да го плати, освен крайния потребител- промишлеността и обикновеният гражданин. Върху тази цена ще наслагаме и неравномерното  въвеждане на възобновяеми енергийни източници, като инвестиция във времето. Защото ние по план до 2020г. трябва да постигнем 16%, а ние сме ги постигнали сега. Това е много голям „скок" във времето, 7-8 години сме изпреварили развитието си. Това не е положително. Напротив. Тази енергия е дотируема."

Шефът на „Рискинженеринг",  продължи : „Испания, която има договори при положение, че икономическото й положение не е добро, взима решение да спрат т.нар. периоди, в които се дотира електроенергията. Какво ще се случи с инвеститорите? Тотален крах. Най- вероятно това ще се случи и у нас в близко бъдеще."

Беновска го контрира: „Смятате ли, че това правителство ще се съгласи да има нова АЕЦ, руска, евентуално, ако правилно Ви разбирам?" В отговор Богомил Манчев каза: „Бъркате доставката на съоръжението и собственика. Собственикът може да бъде много различен. Може да е западноевропейска компания, западноевропейски консорциум, какъвто и да е било той. Той може да поръча, каквато си поиска технология, но трябва да отговори на европейските норми. На мен не ми е известно проекта „Белене" да не е отговарял на европейските норми. Няма в света проект, който да е отговарял на качеството на проекта „Белене"! Нито един! Без значение, коя компания произвежда в момента ядрено оборудване. Дори и руснаците, проектите, които правят не са на нивото на проекта „Белене". Според него инвеститора няма да бъде руски, „защото една от политическите битки, която се случи на наш гръб е за това, че „видите ли, руснаците имали много голямо влияние върху нас". „Както се казва да прави диверсификация на нашата енергийна зависимост и ние станахме независими- от нас нищо не зависи вече."- допълни още той.

Тук Илиана Беновска репликира: „Вие свързан ли сте с този нов инвеститор?" и получи следния отговор: „Аз съм свързан с архитект- инженера, а той дали ще работи или не е решение на бъдещия инвеститор и на НЕК, защото Националната електрическа компания би трябвало поетапно да затваря всички проекти, които е имала до сега поради решението на държавата да спре проекта." След това г-н Манчев заяви, че знае кой е хипотетичният инвеститор.

По отношение на анализа на банката HSBC, Богомил Манчев коментира, че е виждал само тази част, публикувана на страницата на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма. „Не съм го видял целия. Там имаше част от него, двадейсет и няколко страници. Ако за двайсет и няколко страници тези хора са работили повече от половин година, това е друг коментар."- каза още той.

Илиана Беновска запита: „Може ли на анализа на една банка да стъпим и категорично да решим да не правим втора ядрена електроцентрала?". Тук Богомил Манчев отговори: „Ако бяхме стъпили на анализа на банката, трябваше да направим АЕЦ „Белене". Има ясно заключение, че е икономически целесъобразен проектът. Не искам да коментирам. Аз казвам, че проекта има своята икономическа целесъобразност и заради цената, която е фиксирана в контракта, и заради потреблението, което е необходимо на този регион, и заради ръста, който се очаква заради емисии от възобновяемите енергийни източници, и заради това, че България няма собствени ресурси. Ние трябва да сме сигурни как ще обезпечаваме потреблението на нашата държава. Освен, ако не сме решили да направим икономически геноцид на държавата."

Водещата Беновска попита събеседника си: „Вие като професионалист, как преценявате перспективата да се пренесе реакторът, който беше за АЕЦ „Белене", като седми блок или част от него аз АЕЦ „Козлодуй"?". Г-н Манчев отвърна, че това е технически възможно. Първо - реакторът трябва бъде пазен в складове седем, осем години. Според него има няколко неудобства в този вариант, „но при положение, че примерно проекта „Белене" въобще не стане, този вариант е реализуем, но с много особености". Той разказа какви са особеностите: „Вие имате купен определен ядрен остров от метал, не целия, към него има доста системи, които трябва да дооборудвате и за да оборудвате тази централа трябва да обявите търг за компании, които да поставят друга турбина дали е произведена в САЩ, Западна Европа или Далечния Изток, това е друга тема и много други неща, защото ние няма как да избегнем ЗОП и да не обявим процедура. Защото, ако нашата държава не сключи междудържавен договор с някаква държава, която произвежда такава технология, да сключи договор и да каже: „Ние ви предлагаме да направите 7-ми блок, с което ви задължаваме да имплементирате този реактор, който ние имаме". Тогава, ако се направи такъв междудържавен договор, със сигурност той носи след себе си държавна гаранция. А, ние нали това не искахме да правим, да дадем държавна гаранция. И това беше една от основните битки, да не се дава държавна гаранция по този проект и да не се възлагат пари от бюджета. Държавната гаранция пряко влияе върху бюджета. Ако държавната гаранция е експортно ориентирана към някаква българска компания, примерно НЕК, БЕХ или друга, той би могъл да се случи, но дотогава трябва да се е обявил търг по ЗОП, който касае Европейската общност."

На въпроса: „За да имаме един хипотетичен инвеститор в проекта „Белене", той може би трябва да изкупи проекта „Белене"?" , Богомил Манчев коментира, че трябва да купи проекта „Белене" и да поеме разходите, които досега е направил НЕК и да влезе в задълженията на сумите, които не са платени към руската страна и френската страна и да ги заплаща. Във връзка с другата хипотеза каза: „ Към 2025г. може би ще има работещ 7-ми ядрен блок в Козлодуй."

Илиана Беновска коментира: „Те са несъпоставими като икономически и като енергиен ефект." Той разказа за форума на „Булатом", по време на който е правен анализ, според който стоежа на 7-ми блок в Козлодуй ще бъде минимум 40% по- скъп от един блок в Белене. Според други анализи строежът на 7-ми блок в Козлодуй ще струва колкото два в Белене.

Манчев обобщи: „Има три пункта, които България гони в ядрената енергетика. Първия пункт е удължаване на живота на 5-ти и 6-ти блок. В момента има сключен контракт, който се развива, за да се разработи програмата какви мероприятия трябва да се извършват на 5-ти и 6-ти блок, за да може той да бъде лицензиран, да бъде експлоатиран, до 60 години експлоатация на съоръженията. Сега, по паспорт ,съоръженията трябва да бъдат експлоатирани 30 години. Това е първото и най- важното. Втората част е да се развие нова ядрена мощност и тази ядрена мощност, ако се развие проекта „Белене" от частен инвеститор,  ще даде възможност бъдещето развитие на т.нар. 7-ми блок да се прави по много по- спокоен начин. Иначе България в един момент ще си остане да работи само на 5-ти и 6-ти енергоблок и удължаване ресурса на тези два блока , с неясно развитие за нова ядрена мощност."

Водещата Беновска насочи разговора по темата за течащото в момента обсъждане на промени в Закона за енергетиката.  Богомил Манчев коментира: „Частта за възстановяеми енергийни източници е изключително рестриктивна. Тя трябваше да има рестрикция на цените, толкова рязко, както се прави в момента, колкото рестрикция по допускането на мощности, които да се допускат да се инсталират средногодишно на територията на България, за да може да стигнем числото 16% за 20 години. Това е разликата и грешката, която се допуска.

Илиана Беновска продължи: „Извинявам се за неделикатния начин, по който ще задам въпроса, но това нарочно ли се прави или от невежество?" Г-н Манчев отвърна: „От няма на къде, защото поради това, че закона не беше ограничил инвеститорите, хората, които направи инвестициите не са нарушили закона. Държавата е изправена пред проблем. Това, че до 20-та година трябва да достигнем 16% не означава, че трябва да ги направим наведнъж, защото дотацията ще бъде непосилна за хората. Увеличаването на цената на енергията е следствие на такъв проблем, който вече е факт. Единствения начин да увеличиш инвестициите е рязко да намалиш цената."

Илиана Беновска коментира: „Каква е оценката Ви за мораториума върху шистовия газ?" Богомил Манчев заяви: „Решението е правилно. Трябва да се разграничи шистовия от конвенционалния газ. За шистовия - не е проблем  неговото проучване, проблемът е да се изиска съвсем ясно разкриване на химията, която се ползва и която се вкарва под земята от т.нар. проучватели. Там е заровена недобросъвестната част. Когато те докажат своята безопасност, без значение колко голяма е компанията, няма проблем тя да започне проучване. Химията е проблем, който не се разкрива. Там трябва да има ясна рестриктивна мярка. Аз не бих по никакъв начин спрял договора на голямата компания „Шеврон", бих поискал изискване за доказване на безвредността на химията. Тя е достатъчно голяма компания, за да си позволи лукса да направи безвредна химия"- заключи Манчев по „Радио К2".