15-09-2013 | 09:57 ч.

Камен Ситнилски: Атаката срещу мен е тест за ВСС и съдебната система

Камен Ситнилски: Атаката срещу мен е тест за ВСС и съдебната система

Камен Ситнилски, екс - заместник на главния прокурор, член на ВСС, Комисия по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи - зам. председател, член на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт  и на Комисия по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората на ВСС в интервю за Илиана Беновска, "Радио К2", заяви позиции по следните теми:

Подаденият от Камен Ситнилски сигнал в прокуратурата срещу Ясен Тодоров и Галя Георгиева

Комисията по етика се сезира много отдавна и на базата на едно нейно решение, след като изслуша няколко колеги, се реши да се внесе предложение от петима членове на ВСС за започване на дисциплинарно производство срещу мен - такова беше гласувано, започна и в момента има насрочване за първото заседание за 23 септември. Аз имам право на отговор и в отговора на предложението съм посочил, че според мен двама от членовете на комисията и двама от предложителите са нарушили закона, тъй като са използвали неправилно достъпа си до СРС. Както знаете основното законодателно решение по този въпрос е свързано с това, че членовете на ВСС не е необходимо да имат достъп до класифицирана информация, тъй като работата на ВСС не е свързана с такава. Те могат сами да я поискат в качеството си на граждани, въпреки че има решение на Конституционния съд, което казва, че е необходим такъв достъп, но явно няма и забрана и за това са поискали, даден им е такъв достъп и в това си качеството по техните думи са чели досъдебни производства и оперативни дела, намиращи се в прокуратурата. Това са делата, които са образувани срещу неизвестен извършител, но на практика по тях всъщност са имената на окръжния прокурор г-н Ванчев и на апелативния прокурор на Бургас - г-н Емил Христов. Тези дела са четени, както и по техните думи посочени в предложението са чели и оперативни дела. Един от разговорите, който беше публикуван с мое участие е от такова досъдебно производство.

Разговорът

В този разговор говорим по битови теми, моето избиране беше факт след това. За манипулативни средства няма доказателства. Ние си говорим за съответните битови и колегиални неща, те не засягат избора, а още по-малко има данни да е упражнено насилие, принуда или други непозволени средства за мотивиране на други колеги да гласуват за мен. В този отговор аз съм поискал тричленния състав на ВСС да разпита всички делегати на прокурорското събрание, за да се види дали има някой от тях, който е бил принуждаван или мотивиран по незаконен начин да гласува за кандидат, за когото не желае. Само по този начин ще се установи истината.

Дисциплинарният състав

Дисциплинарният състав събира всички данни и доказателства, свързани със случая и на базата на тях да направят заключение дали са нарушени етичните и моралните норми на Кодекса и да предложат на ВСС решение - дали да бъде наказан съответният член на ВСС или не. В това им процесуално качество, те сега би трябвало да събират доказателства и аз, за да ги подпомогна съм направил своето искане да бъдат разпитани всички участници в избора на прокурори от прокурорската квота за членове на ВСС, бъдат приложени протоколите от изборите в страната. Избирателите на прокурорската квотата във ВСС са 290 души. Не мога да кажа, дали ще го направят - тяхна задача е да събират доказателства, с които да докажат твърдението си, че има нарушение на моралните и етични норми.

Юридическата реакцията на ВСС

Преди да започне всичко това, помолих колегите от Етичната комисия да изчистим изцяло въпроса, без да подозирам, че ще има подобно развитие, но с оглед яснотата и чистотата на висшия орган на съдебната система, за да няма никакви подозрения и съмнения в него да се извърши съответната проверка чрез събиране на сведения, чрез анкети и други средства, да се провери дали изборът е бил честен, откровен, прозрачен и дали е имало нарушение на закона - такова ми беше отказано, за това аз сега го направих пред дисциплинарния състав. Единственото дисциплинарно наказание за член на ВСС, който е нарушил моралните норми е отстраняване.

На кого пречите? Какво не казвате?

Как да Ви кажа на кого съм попречил, аз шест, седем години бях заместник на главния прокурор, наблюдавах най-тежките дела в държавата - сигурно съм засегнал много интереси. Може би мотивът е личен - за отмъщение, може би е по-широк и по-дълбок - да се стресне съдебната система и ВСС и да стане по послушна. Аз съм човек на доказателствата, нямам ли доказателства не мога да твърдя нищо. ВСС наистина има много работа и предстои много работа и се стараем да я вършим и в обем и в качествено отношение много добре - но защо е направено това нещо - не мога да Ви кажа.

Ще има ли проверка за избора на всички членове на ВСС?

Ако искаме да изчистим изцяло името от подозрения за неправомерни избори, ВСС наистина трябва да извърши такава проверка и да излезе с много ясна позиция дали има някъде нарушение или не. При това положение трябва да се извърши проверка и на начина, законосъобразността на избора и на представителите на НС във ВСС. Във ВСС има много честни колеги, повечето са достойни магистрати, много добри професионалисти, по сложните въпроси, които решаваме, те заемат достойни позиции. Аз мисля, че може би това ще стане - дали ще стане публично като проверка или ние ще направим проверката и публично ще обявим резултата - не мога да кажа, но се надявам това да стане, за да няма и грам подозрение, че е имало манипулация още при създаването на ВСС, а оттам и подозренията за морално избраните членове. Ако наистина ВСС извърши тази проверка, проведе тази анкета сред делегатите на събранието за избор на членове на ВСС от прокурорската квота и се установи, че аз имам такива действия - ще си подам оставката. Но в никой случай след като знам, че такова нещо не е имало няма да го направя след като имам и възможностите и познанията да се защитя и го правя в момента и може да бъде сигурен всеки, че ще го направя докато се защитя и защитя името си и възстановя спокойствието на моите близки.  

Анализ на протестите срещу него

Наистина и преди лятната ваканция и сега от няколко дни се събира групичка малки граждани, които скандират „Оставка", „Мафия", разлепиха ми и некролози - въпрос на култура. Не познавам Делян Пеевски, никога не сме се виждали, никога не сме срещали и не виждам връзка между мен и него. Не съм обръщал внимание на обстоятелството, че има едновременно протести срещу назначението на Делян Пеевски и моето присъствие във ВСС. Не правя такава връзка - едното назначение е политическо, а при мен нещата опират до съдебната система. Мисля, че това е акт на отмъщение или пък акт на човек или група от хора, които искат по един или друг начин да сплашат ВСС и система, за да стане по-послушна - това са двете хипотези, които изграждам, но Ви казвам това чисто човешки и професионално без да имам доказателства за това.

Защо квалифицирани юристи допускат производството, което не стъпва на годни юридически основания?

И аз си мислех така, но явно освен добри професионалисти, те са и хора. По-голямата част са достойни юристи, бивши магистрати, които и сега заемат достойна позиция, аз съм сигурен, че те ще я заемат и в момента в който трябва да се реши окончателно въпросът, но за една малка от останалата част и те са хора просто. Ако трябва да бъда още по ясен, ще Ви кажа, че една малка част от колегите, съвсем малка част, може би са действали под външен натиск точно в тази насока, която казах - или някой, който иска да ми отмъсти ги е мотивирал или за да се смачка самочувствието на ВСС и на съдебната система.   

Кой е външният натиск - икономически, престъпен, олигарси?

Не мога да Ви кажа - едва ли е еднозначен и еднопосочен. Може би някакъв ангажимент. Всичко това, което си говорим е далеч от професионализма, защото както казах нямам доказателства, мога да съдя за това само по тяхното поведение. Не може да си един добър юрист, не може да си бил съдия, прокурор, следовател и т.н. и при липса на основание, на достатъчно данни за законен повод да започне досъдебно производство. Не може да си бил такъв и в конкретния случай при липса на всякакви основания да искаш да започне дисциплинарно производство, като много добре знаеш, че законовите разпоредби и позицията на Конституционния съд забранява това, а и практиката на съдилищата не позволява да се започва и да се приключва дисциплинарно производство по материали събрани със СРС-та.

Очаквания за сигнала срещу Ясен Тодоров и Галя Георгиев

Сигналът съм го изпратил до главния прокурор, той го е препратил до компетентната градска прокуратура, а от там е изпратен в ДАНС, където се извършва проверката. Надявам се да получа отговор за резултатите. Вторият сигнал съм изпратил до районния прокурор с молба да се започне досъдебно производство срещу хората, които извършиха хулигански действия пред ВСС, по думите на главния прокурор там се извършва съответното досъдебно производство, надявам се също да бъда уведомен и след това със съответните законови средства ще реагирам като обжалвам до по-горна инстанция, ако не стане в България и изчерпам всички процесуални възможности за страната, извън страната и третото, което съм предприел и което в близки дни ще направя е да сигнализирам и комисията на НС по контрол на специалните служби, СРС и т.н. на г-н Дъбов, както и всички, които са контролни органи по прилагането и използването на СРС. Надявам се всеки законосъобразно да си свърши работата - честно и почтено да я докара до своя естествен край и да ме уведоми за това. Това ще бъде тест и за прокуратурата и за цялата съдебна система, както и за ВСС - дали законите се прилагат както трябва или се действа по друг начин завърши Камен Ситнилски в разговора си с Илиана Беновска в ефира на „Радио К2".