Диан Червенкондев: ГЕРБ доказва цена 22 млрд цена на АЕЦ „Беляне” с документи от RWE и HSBC

12-01-2013 19:27

Горещ диспут за ядрената енергетика се проведе в студиото на „Радио К2". Илиана Беновска зададе въпроса: „Да участваме ли в Първият национален референдум на 27 януари 2013 г. с въпрос: "Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?" И как да отговорим - с „да" или „не"?".  По темата се включиха представителите на : инициативни комитети :Диан Червенкондев- ГЕРБ, Петър Димитров-БСП, Иван Иванов- „Синя коалиция", Емил Мечикян- ЕНП, синдикатите - Пламен Димитров ,КНСБ, лидерите на извънпарламентарните политически партии  Христина Христова - НДСВ, Николай Цонев - Нова алтернатива, Румен Овчаров също се включи по телефона.

Във вторник 15.01.2013г. временната парламентарна комисия, която проверява всички  данни, факти и обстоятелства за решения и действия по проекта АЕЦ „Белене" от 2002г. до края на март 2012г., ще излезе с междинен доклад. В междинният доклад Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) ще даде точен отговор как са харчени публичните финанси на Република България чрез държавните дружества и Министерството на икономиката, енергетика и туризма по проекта АЕЦ „Белене". На площадката в Белене е имало на склад реактор, парогенератор и други части и съоръжения на АЕЦ „Белене",които  Националната електрическа компания (НЕК) от продажбата на всичко това е получил 78 милиона евро, а е платила 109 милиона евро за разчистването на площадката. „Поради доброто управление на проекта се оказва, че България е претърпява загуба от около 30 милиона евро", каза Иван Иванов. Това стана ясно от разговор между Диан Червенкондев, Иван Иванов и Петър Димитров. Представителите на ГЕРБ и СК не изключиха възможността прокуратурата да бъде сигнализирана за нередности по проекта АЕЦ „Белене", след като се приеме междинният доклад от комисията.  Другото обстоятелство, за което прокуратурата може да бъде сигнализирана е, че са били лишени останалите инвеститори от възможността да участват в проекта, като се е дало предимство на „Атомстройекспорт" и неговата дъщерна фирма „Sкoda", разкри Иван Иванов. Петър Димитров от БСП каза, че това оборудване е купено за 78 милиона долара и е продадено за 86 милиона евро/109-те  милиона, цитирани от Иванов са в долари,а не в евро ,стана ясно/, след 20 години съхранение.

Това е първия референдум в новата българска история и всеки един от нас трябва да даде своето мнение на референдума, отговори Диан Червенкондев от ГЕРБ. Той подчерта, че ГЕРБ са казвали многократно „НЕ" на проекта АЕЦ „Белене". Първото „НЕ" на ГЕРБ за АЕЦ „Белене" е решението на Министерски съвет за спиране на проекта, второто „НЕ" е потвърждение на това решение от Народното събрание и третото „НЕ" - създаването на временна парламентарна анкетна комисия, която да провери всички факти, данни и обстоятелства около проекта АЕЦ „Белене", подчерта нейният председател и народен представител от ГЕРБ Диан Червенкондев. Той обърна внимание на това, че ГЕРБ са „ЗА" развитието на ядрената енергетика и по тази причина работят активно за удължаване срока на експлоатация на 5-ти и 6-ти блок на АЕЦ „Козлодуй" , за лицензирането и предпроектното проучване за изграждане на 7-ми блок на електроцентралата.

Кажете си унищожителното доказателство, което държите в джоба си и което ще бъде унищожителният аргумент против строежа на АЕЦ „Белене" и затова БСП да загуби резултатите от референдума и респективно и парламентарните избори, попита Беновска председателя на комисията „Белене" Диан Червенкондев.

Червенкондев посочи, че т.нар. комисия „Белене" разполага с всички документи за проекта АЕЦ „Белене". Основните проблеми са по докладите на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ), в които има унищожителни констатации за груби нарушения за Закона за обществените поръчки (ЗОБ), нарушение на законите за управление на държавната собственост. Народният представител от ГЕРБ допълни, че има и други документи, които доказват, че АЕЦ „Беляне" струва 22 млрд лева, какви са прогнозите за цената на електроенергията, която ще бъде произведена от един такъв нов проект, колко е изгоден той за България. Комисията „Белене" разполага с анализите на HSBC, докладите на АДФИ, кореспонденцията с големия потенциален инвеститор - немския концерн RWE,че АЕЦ „Беляне" струва 22 млрд лева.

Защо RWE напуска проекта АЕЦ „Белене", преди или след идването на ГЕРБ на власт, запита Беновска.

Червенкондев отговори, че RWE  „си стяга багажа и напуска" на 13 юли 2009 г. ,ден преди да се конституира 41 НС ,в което ГЕРБ ще има думата, а не БСП. Октомври месец 2009г. RWE напуска реално проекта АЕЦ „Белене", уточни Червенкондев.

Има ли политически нюанс, че RWE напуска, защото разбира, че БСП няма да командва парада, а ГЕРБ ще командва държавата 4 години, попита Беновска.

В горещия дебат в студиото на „Радио К2" Петър Димитров, бивш енергиен министър в правителството на Сергей Станишев и представител на Инициативния комитет, които събра 770 00 подписа за провеждане на референдум. заяви, че няма такива искания в писмото на RWE и немският концерн ползва правото си за удължаване на срока за подписване на споразумението за създаване на съвместно дружество. В писмото от юли 2009 г. RWE пише, че очаква евентуално вдигане на цената на проекта, без да дава аргументация откъде идва това очакване. Петър Димитров предположи, че очакванията на немския инвеститор са политически, защото идва нов субект на власт в България. Димитров подчерта, че първите изявления на бъдещия финансовия министър Симеон Дянков са били, че няма да има държавни гаранции за кредитирането на проекта АЕЦ „Белене". Той припомни, е са били договорени държавни гаранции при „един символичен процент от Европейската инвестиционна банка (ЕИБ)", а след като няма държавни гаранции, трябва да се търси финансиране от други източници- частни банки , а съответно те искат много по-високи лихвени проценти. „Въпросът кога си отиде RWE, може да продължен с това кога дойде RWE", акцентира Петър Димитров от БСП, и отговори, че инвеститорът е дошъл  по време на управлението на правителството на Сергей Станишев и си отиде категорично, когато на власт дойде правителството на Бойко Борисов.

Беновска попита дали проблемът със строежа на АЕЦ Белене се е оказал политически въпрос. Димитров отговори, че въпросът не е политически, а икономически. Червеният депутат заяви, е има огромна разлика дали АЕЦ „Белене" ще се кредитира от Европейската инвестиционна банка с около 1% лихва, или от частните банки където лихвените проценти за ядрени проекти, в условията на вече започналата голяма икономическа криза са далеч по-неизгодни. RWE иска два месеца, съответно от юли до септември 2009г., през което време да вземе своето решение за АЕЦ „Белене". Писмото на RWE, за което Диан Червенкондев говори, няма превод от английски на български език, както и докладът на HSBC подчерта Петър Димитров. Димитров призова да има открито заседание на комисията „Белене", където да бъдат показани открито всички тези документи на български език.

Иван Иванов, председател на Инициативния комитет „Не на измамата Белене", зам.-председател на СК и зам.-председател на комисията „Белене" също се включи в разговора. Основното споразумение от 29.11.2006г., с което се стартира строителството на АЕЦ „Белене", това споразумение заедно с анексите към него, не могат да бъдат публично огласени, без съгласието на „Атомстройекспорт", и това налага тези документи да се разглеждат при закрити врата. „Аз поисках още от правителството на Тройната коалиция , от ресорния министър Румен Овчаров да ми бъде предоставено споразумението. Румен Овчаров отговори, че това представлява търговска тайна", разказа Иван Иванов. Депутат от Синята коалиция заяви, че 29.09.2008г. RWE е избран за стратегически инвеститор. Два месеца след това в нарочно писмо RWE поставя две условия, за да се създаде проектната компания, в която 49% дялов капитал да има немският инвеститор, а 51%  - Националната електрическа компания (НЕК). Двете условия на RWE са: да се завършват окончателно преговорите с руската страна и да се подпише договор с цена, я която формулата за ескалацията бъде одобрена и от българската, и от руската страна; второто условие е да се структурира модела на финансиране, като RWE категорично протестира, ако НЕК извършва финансиране на различни поръчки към руската страна, без съгласието на RWE. Единият срок е 31.07.2009г. за съвместното финансиране на проекта. Иван Иванов заяви, че НЕК не е изпълнил двете условия на инвеститора и това е причината RWE да се откаже от проекта АЕЦ „Белене". На 29.11.2008г., с допълнително споразумение №5 НЕК финансира с 230 милиона руската страна за производство на оборудване, без съгласието на немския инвеститор.  Иван Иванов, като зам.-председател на комисията „Беляне" ще изисква във вторник 15.01.2013г. писмото на RWE да бъде показано в комисията, когато предстои да бъде оповестен и приет междинният доклад на едноименната комисия.

Беновска се свърза по телефона с Румен Овчаров и му съобщи, че г-н Иванов твърди, че той, като тогавашен министър е отказал споразумението на НЕК с „Атомстройекспорт" от 29 ноември 2006 година да се огласи . Тогавашният министър Румен Овчаров е отговорил с писмо на Иванов, че това е търговски договор, който не трябва да се огласява, защото няма съгласие от руската страна. На това Румен Овчаров отговори, че наистина е така . Той каза, че немският инвеститор RWE е напуснал Беляне, защото е изгонен от ГЕРБ и Бойко Борисов.

„В редиците на БСП настана невероятен смут, когато ние оповестихме, че  комисията „Белене", ще излезе с междинен доклад", намеси се Диан Червенкондев от ГЕРБ и председател на комисията „Белене".

„Непрекъснато изтупване на чувалите на НЕК и министерството е просто несериозна", контрира Овчаров. Той каза, че щом Диан Червенкондев е решил да вади писмото на RWE от 13.07.2009 г.и  да го прави. От своя страна Диан Червенкондев покани Румен Овчаров да покаже в комисията „Белене" тези договори, които от БСП разлистват и твърдят, че цената на АЕЦ „Белене" е 4 млрд.евро.

Петър Димитров даде на Беновска телефона си, в който има съобщение от Людмил Павлов, че на 10.01.2013г. ще се проведе заседание на комисията „Белене" от 16 часа в зала „Запад". Съобщението му  е изпратено в същия ден само два часа преди заседанието на комисията, т.е в 13.48 часа, видно от телефона.

Диан Червенкондев обвини Петър Димитров, че е получил два часа по-рано съобщението, защото чак тогава си е включил телефона и допълни, че Народното събрание си има дневен ред. Червенкондев попита как всички депутати от ГЕРБ, АТАКА, ДПС, СК са разбрали за заседанието на комисията, само Петър Димитров не бил разбрал.

Овчаров обвини Диан Червенкондев (председател на комисия „Белене)и Иван Иванов (зам.-председател на същата комисия), че загробват най-добрия и икономически изгоден проект за България. Иван Иванов обяви, че 24 часа преди заседанието на комисията „Белене" ще бъде раздаден междинният доклад на депутатите.

Петър Димитров: „Някой си играе с България на шах, а нашият премиер се прави на шахматист".- това заяви той.

Николай Цонев, лидер на ПП „Нова алтернатива", цитира предизборната програма на ГЕРБ, че ГЕРБ се обявява за запазване на ролята на ядрената енергетика и подкрепя АЕЦ „Белене", като частен проект. Цонев попита защо ГЕРБ гонят частния инвеститор при положение, че искат да развиват проекта АЕЦ „Белене" и защо сега се отказват от програмата си.

Петър Димитров попита Иван Иванов за енергийната стратегия от 1999г. от правителството на Иван Костов, в която е записан нова ядрена мощност в периода 2006-2012г. от 600 мегавата. Позицията на правителството на Костов е до 2000г. да се лицензира площадката в Белене..

Румен Овчаров се намеси и пожела успех на дебата по К2, с българската поговорка - „Недей забравяй в кой гьол с кои жаби какво си квакал".

Ако следващото правителство изпълняваше стратегията на  правителството на ОДС , то новото правителство нямаше да гласува нова енергийна стратегия през 2002г., заяви Иван Иванов. Той допълни, че в продължение на 10 години от 2002 до 2012г., консумацията на ел.енергия се е увеличила само с 5,4%, а в същото време БВП на страната се е увеличил с 2,3%. Според Иван Иванов, като няма повишаване на електроенергията, няма необходимост и от такъв мащабен проект като АЕЦ „Белене".

Христина Христова, лидер на НДСВ и социален министър в правителството на НДСВ, заяви, че  всичко, изречено от представителите на БСП, ГЕРБ и ДСБ доказва, че ГЕРБ и БСП са забъркали  каша, която ще струва на българския народ 20 милиона лева - сумата, която струва провеждането на референдума. Христова призова Иванов да не се отричат от думите си през 1999г., където е даден ясен път за енергийната стратегия на България, който път е продължен от следващото правителство, защото има приемственост в управлението. Тя допълни, че с размразяването на проекта АЕЦ „Белене", стартирал през 1981г. и подновен 9 години по-късно от тях, площадката на бъдещата централа е била в учудващо добро състояние. Тук Иван Иванов от ДСБ се съгласи с Христина Христова. Лидерът на НДСВ не се съгласи с премиера Бойко Борисов, че АЕЦ „Белене" е един гьол, защото не може да се говори така за най-големия инвестиционен проект на България и допълни, че площадката в Белене е лицензирана по всички световни и европейски критерии. „Аз ви моля, всички Вие, които сега говорите, да спрете да хвърляте в публичното пространство числа, които Ви паднат на езика", призова Христина Христова. Тя попита защо се крие целия доклад на HSBC, които Христова е поискала първо от министър-председателя, после от Министерски съвет, които я препращат към Министерството на икономиката, енергетиката и туризма, които я препращат към Българския енергиен холдинг (БЕХ), а от БЕХ са определили дата 11.02.2013г., което е след провеждането на референдума на 27.01.2013г. , а после трябва да ги съди във ВАСза отказ от достъп до публична информация и ВАС  да насрочват дата на заседание  след референдума.Христова призова за информирано участие на българските граждани в референдума, който е най-висшият инструмент на пряката демокрация.

Диан Червенкондев показа в студиото на „Радио К2", доклада на HSBC. Но се оказа, че това е  резюме на оригиналния доклад.

Беновска запита защо наистина се крие този доклад на финансовия анализатор HSBC, на което Червенколев каза, че докладът е предназначен за депутати и по същество не е класифицирана информация, а Христина Христова не може да го получи, защото не е народен представител. Петър Димитров покани Христина Христова в комисията „Белене", за да проверят дали го има целия доклад на HSBC и да й го предостави .

Николай Цонев: „Трябва ли всички да сме народни представители, за да получаваме отговори на въпроси за публичните финанси и как те се харчат?"

Петър Димитров заяви, че документите в комисията за АЕЦ „Белене" трябва да бъдат на български език,защото сме в България.

„10,352 милиарда евро е цената за АЕЦ „Белене", според HSBC", заяви Диан Червенкондев.

Беноска настоя всички участници в дебата да разкодират съкращението HSBC. Изненадващо беше, че никой от участниците не успя да каже какво означава HSBC. След което Беносква поясни, че HSBC  Hongkong and Shanghai Banking Corporation) е една от най-големите световни банки, която е и финансов консултант.

Емил Мечикян от Единната народна партия, призова участниците да се върнат на основната тема за референдума, да не объркват хората с техните противоречиви изказвания и спорове, защото това намалява мотивацията на гражданите да участват в първия демократичен референдум. „Спрете ограбването на България чрез проекта АЕЦ „Белене", каза Мечикян.

Николай Цонев заяви, че е съгласен с думите на г-н Мечикян, че трябва да се спре ограбването по този проект. Всички планове за развитие на икономиката, без развитието на ядрената енергетика са обречени на крах. „Нова алтернатива" смята, че възстановяването на българската индустрия и привличането на нови чуждестранни инвеститори е невъзможно без надежден и евтин източник на енергия. Всички планове за развитието на икономиката без ядрена енергетика са безплодно упражнение. Туризмът - Слънчев бряг или Банско, се нуждаят от толкова енергия, колкото една промишленост.

Иван Иванов: Цената на тока от АЕЦ „Белене" ще струва 15 ст. за kWt/h, а от АЕЦ „Козлодуй"  е 4,4 ст. за kWt/h.

Червенкондев каза: „ГЕРБ плащахме сумите по договорите, подписани от правителството на Тройната коалиция". Петър Димитров контрира, че ГЕРБ са могли да спрат тези договори и да спрат да плащат,защото още 2009 г. са били прикратени и уличи ГЕРБ, че са играли двойна игра.

Пламен Димитров, президент на КНСБ заяви, че това, което се говори в този дебат , няма нищо общо с въпроса, който Народното събрание задава към българските граждани на предстоящия референдум.  Ако мнозинството гласува с  „ДА", означава, че хората искат да се строи ядрена електроцентрала. Никой не пита дали да се строи АЕЦ „Белене" или7-ми реактор в АЕЦ „Козлодуй".Трябва да бъде обявена и реципрочната цена за 7-ми реактор на АЕЦ „Козлодуй", защото според закона изграждането на допълнителен реактор към сега действащата централа е по същество нова електроцентрала. „Вие сте политици и имате други интереси, но гражданите трябва да бъдат информирани", подчерта Пламен Димитров. Той добави, че цената на тока от АЕЦ „Козлодуй" ще бъде два пъти по-малка, сравнено с АЕЦ „Белене". В Козлодуй има други плюсове, каза Пламен Димитров. Според енергийната стратегия на България до 2020г., 45% от производството на ел.енергия е от въглища, 30% от ядрена енергия и 15-25% от ВЕИ ,подчерта синдикалистът.

Емил Мечикян ,ЕНП, се съгласи с мнението на лидера на КНСБ и заяви, че от ЕНП смятат, че срокът на 5-ти и 6-ти блок на АЕЦ „Козлодуй" трябва да бъде удължен. От ЕНП са „за" строеж на нови ядрени мощности и казват „да" на 7-ми реактор в АЕЦ „Козлодуй". Но от ЕНП са категорично против изграждането на АЕЦ „Белене". Трябва да има баланс на енергийната система, трябва да се види какви са запасите от въглища и че трябва да се използват местни суровини.

Беновска попита :Как ГЕРБ, БСП, ДСБ, ЕНП, НДСВ, Нова алтернатива и КНСБ ще призоват гражданите да гласуват на предстоящия референдум с въпрос: „Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?". Отговорите:

• Деян Червекондев, ГЕРБ - категорично с „НЕ".
• Петър Димитров, БСП - да гласуват с „ДА" на референдума. Ако се гласува положително, това означава изграждане на АЕЦ „Белене".
• Иван Иванов, ДСБ, Синя коалиция - да упражнят правото си на глас. Нека се чуе гласа на хората и да не позволят други да взимат решения вместо тях. ДСБ призовават хората да отидат да кажат „НЕ" на безумието „Белене".
• Емил Мечикян -,ЕНП - ние сме за развитието на ядрената енергетиката, чрез удължаването на живота на реакторите в Козлодуй, но сме против изграждането на АЕЦ „Белене". „Опитват се да ни продадат „Москвич" на цената на „Ролс -Ройс"
• Христина Христова - НДСВ призовава да гласуват и то с „ДА" за ядрената енергия.
• Николай Цонев, Нова алтернатива - Ние сме „ЗА" нов проект за ядрена енергетика.
• Пламен Димитров, КНСБ - да упражнят правото си да гласуват в първия референдум. Как ще гласуват, е тяхно лично убеждение.

Можете да чуете цялото интервю ТУК